خمسة مخاطر انقراض رئيسية تواجه النباتات والفطريات في العالم

 الأراضي المقدسة الخضراء/GHL 

10 دول فقط تستضيف أكثر من 55% أنواع النباتات المستوطنة والبرازيل وأستراليا والصين الأكبر

حذر تقرير جديد من أن فهم العلماء لكيفية تسبب تغير المناخ وفقدان الموائل في انقراض النباتات، والفطريات يعوقه الفجوات المعرفية في عدد الأنواع الموجودة حاليا.

لم يتم العثور بعد على أكثر من 90% من الفطريات، ووصفها رسميًا من قبل العلماء، وفقًا لتقرير جديد صادر عن الحدائق النباتية الملكية في كيو.

ويشير تقرير “حالة النباتات والفطريات في العالم”، الذي يستند إلى دراسات أولية ومراجعة النظراء، إلى أن ما يقرب من نصف جميع أنواع النباتات المزهرة يمكن أن تكون معرضة لخطر الانقراض.

تشكل تغيرات الموائل واستخدام الأراضي أكبر تهديد للنباتات والفطريات، ولكن من المتوقع أن يصبح تغير المناخ مشكلة أكبر في المستقبل، حسبما يقول مدير العلوم في جامعة كيو:

1. ثلاثة من كل أربعة أنواع نباتية غير معروفة معرضة لخطر الانقراض

يقوم العلماء كل عام بتسمية الآلاف من أنواع النباتات والفطريات الجديدة، لكن الكثير منها لا يزال بدون أسماء.

يشير التقرير إلى أن حوالي 90% من أنواع الفطريات لم يتم وصفها بعد، مما يجعل عملية التحديد الرسمية هذه “عاجلة” بشكل خاص بالنسبة للفطريات، تشير التقديرات إلى أن الأمر سيستغرق ما بين 750 إلى 1000عام لتسمية جميع أنواع الفطريات غير المعروفة المتبقية.

لا تزال آلاف النباتات غير مسماة، بما في ذلك ما يصل إلى 100000 نوع من النباتات “الوعائية” (النباتات الوعائية هي مجموعة كبيرة من النباتات التي تتميز بوجود جهاز وعائي لنقل المياه، ويشمل ذلك الأشجار والشجيرات والأعشاب والنباتات الزهرية).

ويقول التقرير، إن أكثر من ثلاثة من كل أربعة أنواع نباتية لم يتم وصفها رسميًا بعد من قبل العلماء من المحتمل أن تكون مهددة بالانقراض.

قام البحث الجديد الذي أجراه علماء كيو بتحليل بيانات من القائمة العالمية للنباتات الوعائية والقائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) – هو تقييم عالمي لحالة خطر الانقراض لمختلف الحيوانات والنباتات والفطريات.

تم إطلاق التقرير خلال مؤتمر استمر ثلاثة أيام عقد في كيو جاردنز بلندن هذا الأسبوع، وفحص الباحثون الروابط بين السنة التي تم فيها وصف الأنواع النباتية رسميًا وخطر انقراضها.

تظهر النتائج، الموضحة في الرسم البياني أدناه، أنه كلما تم تحديد نوع ما ووصفه رسميًا في وقت لاحق بواسطة العلم، زادت فرصة اعتباره معرضًا للخطر.

وبناءً على هذه النتيجة، يدعو علماء كيو إلى اعتبار جميع أنواع النباتات الموصوفة حديثًا “مهددة بالانقراض ما لم يثبت خلاف ذلك”، كما يقول التقرير.

لا تعطي معايير الانقراض المستخدمة في الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة تقديرًا للإطار الزمني للوقت المحتمل لحدوث الانقراض.

خطر فقدان الأنواع

ويضيف التقرير أن فهم الانقراض “أمر بالغ الأهمية للحفاظ على التنوع البيولوجي”، ولكن ما لم يتم تسريع عملية التسمية الرسمية، كما يقول التقرير، “فإننا نواجه خطر فقدان الأنواع قبل أن يتم وصفها”.

وقالت الدكتورة ماتيلدا براون ، محللة علوم الحفاظ على البيئة في جامعة كيو، عند إطلاق التقرير، إن هذا يعني “خسارة كل الإمكانات التي تتمتع بها هذه الأنواع” .

ويقول مدير العلوم في جامعة كيو، البروفيسور ألكسندر أنتونيلي، إنه ما لم يكن هناك “تحول حقيقي” في الاتجاهات، فإن عدد الأنواع غير المعروفة المعرضة للخطر “سيكون أعلى” في المستقبل.

تعرض جميع الأنواع الجديدة التي تم اكتشافها للتهديد

وقال لـ Carbon Summary ، إن هذا من شأنه أن يؤدي “بشكل أساسي إلى تعرض جميع الأنواع الجديدة التي تم اكتشافها للتهديد”، مضيفا “يستغرق الأمر بعض الوقت لإجراء تقييم رسمي للأنواع، وقد يكون هذا الجدول الزمني قاتلاً بشكل أساسي لأن معظم الموارد المخصصة للحفظ لا يتم تخصيصها حتى يكون لديك تصنيف رسمي للتهديدات التي تهدد الأنواع، لذلك، نعتقد أنه من المعقول جدًا أن نوصي بمعاملة جميع الأنواع غير الموصوفة على هذا النحو.”

يقول الدكتور مارتن تشيك، أحد كبار الباحثين في الحدائق النباتية الملكية في كيو، إن عدد النباتات المهددة ارتفع “بشكل صادم” في السنوات الأخيرة ، موضحا في التقرير: “عندما بدأت عملي كخبير تصنيف منذ 30 عامًا، لم تكن تفكر حقًا في أن الأنواع التي كنت تنشرها قد تنقرض؛ لقد افترضت للتو أنه سيظل موجودًا في البرية، “الآن، قد تستنتج أن لديك نوعًا جديدًا وتذهب وتبحث عن موطنه الطبيعي، ولكنك لن تجد أيًا منه على الإطلاق.”

2. تغير المناخ له آثار “ضارة” على الفطريات

التهديد الرئيسي لكل من أنواع النباتات والفطريات هو فقدان الموائل وتغيير استخدام الأراضي في شكل الغابات أو الزراعة أو التنمية السكنية والتجارية.

على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي إنتاج الأخشاب إلى تقليل مساحات الغابات الطبيعية الأقدم، والتي يمكن أن تترك وراءها عددًا أقل من الأخشاب الميتة وعددًا أقل من الأشجار القديمة التي تسكنها الفطريات.

ويقول التقرير، إن تغير المناخ له تأثيرات “ضارة” على الفطريات بطرق مختلفة، حيث يكون للتغيرات في مستويات درجات الحرارة والرطوبة تأثير مباشر.

لقد حدثت بالفعل حالات انقراض واسعة النطاق للنباتات والحيوانات بسبب تغير المناخ، وتم اكتشافها في ما يقرب من نصف 976 نوعًا تم فحصها، وفقًا لهيئة الأمم المتحدة المعنية بعلوم المناخ، وهي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC ) .

وتقول الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أيضًا، إن واحدًا من كل 10 أنواع من المحتمل أن يواجه خطرًا “مرتفعًا للغاية” للانقراض عند ارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار درجتين مئويتين، وهو الحد الأعلى لاتفاقية باريس .

 

ويرتفع هذا إلى 12% عند 3 درجات مئوية، و13% عند 4 درجات مئوية، و15% عند درجة 5 درجات مئوية.

ويقول التقرير، إن التنوع الفطري يعتمد على النباتات، لذا فإن أي تغيير في الموائل مرتبط بالمناخ يؤثر سلبًا على النباتات “يؤثر بدوره على الفطريات الموجودة فيها”.

يوضح أنتونيلي، أن هناك “نقصًا معينًا في المعرفة” حول الدور المحدد لتغير المناخ في مخاطر انقراض العديد من أنواع النباتات والفطريات، ومع ذلك، يضيف أنتونيلي أن تغير المناخ له أهمية “كبيرة جدًا” في مخاطر الانقراض، ومن المتوقع أن يزداد تأثيره بمرور الوقت، وربما يصبح أكبر خطر في المستقبل.

“في كل مرة يتم فيها تقييم نوع ما، سيحدد الخبراء الذين يقومون بتقييمه ما إذا كان تغير المناخ عاملاً مساهماً في تهديده أم لا.

“في كثير من الحالات، تتمثل التغييرات الحادة الحقيقية التي نشهدها في تدهور الموائل وإزالة الغابات، أو تدمير الأراضي العشبية.

ولكن من الصعب معرفة أو التنبؤ بمدى تأثير تغير المناخ على أنواع معينة لأنه لم يكن هناك الكثير من الأبحاث التجريبية التي تختبر ذلك.

ويقول إن هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث لاختبار آثار الجفاف، وموجات الحر، والظواهر الجوية المتطرفة، والزيادة التدريجية في متوسط درجات الحرارة على “خصوبة الأنواع أو التنبؤ بالبذور أو انتشارها”.

هناك طرق أخرى يمكن أن يؤثر بها تغير المناخ على مخاطر انقراض النباتات والفطريات، مثل زيادة حالات الجفاف أو تقليل القدرة على مقاومة الأمراض الجديدة.

كما يشير أنتونيلي: على الرغم من أن مسببات الأمراض والأمراض هي فئة منفصلة في تقييمات التهديد، إلا أن هذين الاثنين يمكن أن يتفاعلا ” .

يوضح الرسم أ التنبؤات المختلفة لخطر انقراض النباتات وأهميتها في التنبؤ بالمخاطر.

ويتمثل الخطر الرئيسي الذي حدده التقرير في عدد ” البلدان النباتية ” التي يوجد فيها نوع ما – وهي منطقة تستخدم لتحديد توزيع النبات الذي قد يختلف عن الخطوط الرسمية للدولة. وذلك لأن منطقة سكنهم محدودة بالفعل في البداية.

يقول براون إن «الناس لا يأخذون مسألة الانقراض على محمل الجد بدرجة كافية»، وتضيف في التقرير: أردنا أن نظهر أن الانقراض يتم الاستهانة به والاستهانة به، وأننا بحاجة إلى القيام بشيء حيال ذلك.”

يقول أنتونيلي إن هناك فوائد مناخية أخرى لزيادة المعرفة بالنباتات والفطريات، بما في ذلك فهم قدرات تخزين الكربون المختلفة للأنواع.

وتشير تقديرات دراسة حديثة إلى أن الفطريات المرتبطة بجذور النباتات تزيل كل عام 13 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، أي ما يعادل نحو ثلث انبعاثات الوقود الأحفوري السنوية.

وأشار المؤلفون إلى أن هذا التقدير يستند إلى أفضل الأدلة المتاحة، ولكن لا يزال ينبغي “تفسيره بحذر”.

3. تنقرض النباتات حاليًا بمعدل 500 مرة أسرع مما كانت عليه قبل وجود الإنسان

وفي المتوسط، ينقرض أكثر من نوعين من النباتات كل عام على مدار الـ 250 عامًا الماضية، وفقًا لدراسة أجريت عام 2019 واستشهد بها التقرير.

وهذا أسرع بنحو 500 مرة من «معدل الانقراض في الخلفية» ــ معدل الانقراضات الغائبة عن التدخل البشري.

وتضيف الدراسة أن النباتات التي تم وصفها علميا في الآونة الأخيرة تنقرض بسرعة مضاعفة مقارنة بتلك الموصوفة قبل عام 1900.

لقد تعرض ما يقرب من 600 نوع من النباتات للانقراض في العصر الحديث – ولكن تم إعادة اكتشاف نفس العدد تقريبًا بعد الإعلان عن انقراضه.

توضح الخريطة أدناه التوزيع الجغرافي لانقراضات النباتات المسجلة التي حدثت في القرون الأخيرة.

تشير الألوان الداكنة إلى عدد أكبر من حالات الانقراض، وتشير الدراسة إلى أن النمط “مشابه بشكل لافت للنظر” لنمط انقراض الحيوانات، مع حدوث عدد غير متناسب من حالات الانقراض في الجزر.

تم العثور على جميع أنواع النباتات المسجلة التي انقرضت تقريبًا في منطقة أو منطقة واحدة فقط.

ويقول تقرير كيو، إن هذه الأنواع النباتية “المستوطنة” قد “تتأثر بشكل خاص بتدمير الموائل وتغير المناخ” لأن نطاقاتها صغيرة في البداية.

ويضيف التقرير أن 10 دول فقط تستضيف أكثر من نصف (55٪) أنواع النباتات المستوطنة، وتستضيف البرازيل وأستراليا والصين أكبر عدد.

ويقول التقرير إن هذه نقطة مهمة لكي تفهم البلدان “مدى تعرض الأنواع الفريدة التي تستضيفها للتهديد بالانقراض” ولإدراج ذلك في استراتيجيات الحفظ الخاصة بها.

وقد وضعت دراسات أخرى معدل الانقراض الحديث أقرب إلى 1000 مرة أسرع من معدلات الانقراض قبل الإنسان.

ويتوقع آخرون أن يرتفع هذا الرقم إلى 10000 مرة أسرع، إذا انقرضت جميع الأنواع “المهددة” حاليًا خلال القرن المقبل.

ويشير براون إلى أن الكثير من التغييرات التي يسببها الإنسان في أنماط التنوع البيولوجي “تؤدي إلى التجانس”.

ويضيف في التقرير: من خلال نقل الأنواع حول العالم وفقدان الأنواع المهددة الفريدة، فإننا نجعل المناطق التي كانت متميزة في السابق أكثر تشابهًا، لذلك نقوم بطمس حواف مناطقنا الجغرافية الحيوية العالمية.”

سد هذه الفجوة أمر “صعب ولكنه ممكن“

4. قام العلماء بتقييم خطر الانقراض لأقل من 1% من أنواع الفطريات المعروفة

“إن التفاعلات الفطرية ضرورية للغاية لصحة النظام البيئي” ، يقول أنتونيلي” تم توثيق حوالي 155000 نوع من الفطريات في الأدبيات العلمية، ولكن من بين هذه الأنواع، تم تقييم 625 نوعًا فقط من الفطريات المعروفة لخطر الانقراض من خلال القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة – 0.4٪ فقط.

على مدى العقدين الماضيين، أدت الجهود المتضافرة التي بذلها العلماء والهواة إلى ارتفاع عدد أنواع الفطريات التي تم تقييمها في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة من نوعين فقط في عام 2003 إلى 1000 نوع متوقع بحلول نهاية هذا العام.

ويقدر التقرير، أن هناك 2.5 مليون نوع من الفطريات حول العالم، مما يعني أن 0.02% فقط تم تقييم مستوى التهديد بالانقراض العالمي الخاص بها، ويقول التقرير، إن سد هذه الفجوة أمر “صعب ولكنه ممكن”.

تم تقييم مستوى التهديد بالانقراض لأكثر من 20 ألف نوع من الفطريات والأشنة على المستوى الوطني – مع تحيز قوي نحو التقييمات في شمال الكرة الأرضية، يمكن لهذه “القوائم الحمراء” على المستوى الوطني أن تساعد صناع السياسات على تحديد المجالات ذات الأولوية للحفظ وتوجيه عملية صنع القرار حول إدارة الأراضي.

“البقع المظلمة“

توضح الصورة أدناه عدد تقييمات القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة لمجموعات مختلفة من الكائنات الحية. ويظهر أن الفطريات هي إلى حد بعيد الكائنات الحية الأقل تقييمًا.

ويدعو التقرير إلى زيادة المشاركة مع المجتمعات والمشاريع العلمية للمواطنين للمساعدة في توثيق الأنواع التي لم يتم تسميتها بعد.

ويشير الدكتور كيران دانجال آدامز، باحث ما بعد الدكتوراه في جامعة كيو، في التقرير إلى أنه على الرغم من أن العديد من الأنواع لم يتم وصفها رسميًا بواسطة العلم، إلا أنها “في الواقع معروفة جيدًا لدى المجتمعات الأصلية”.

يقول: دانجال، “إن انقراض الأنواع والانقراض الثقافي مترابطان بشكل لا ينفصم. من خلال إطار كونمينغ-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي [GBF] الذي يسلط الضوء على أهمية المجتمعات الأصلية والمحلية في الحفاظ على البيئة، لدينا الأساس لتعزيز الشراكات وزيادة قدرتنا على وصف الأنواع بطريقة يمكن أن تساعد في زيادة الاهتمام بالحفظ والأموال لدعم السكان المحليين، المجتمعات، فضلاً عن تسليط الضوء على “البقع المظلمة”.

ويحدد التقرير الجديد 32 “بقعة داكنة” نباتية – وهي المناطق التي تشير التقديرات إلى أنها الأكثر افتقارا إلى المعلومات المتعلقة بالتنوع النباتي وتوزيعه. وتشمل هذه كولومبيا وغينيا الجديدة.

5. ما يقرب من نصف أنواع النباتات المزهرة مهددة بالانقراض

ويقول تقرير كيو إن 45% من جميع أنواع النباتات المزهرة المعروفة مهددة بالانقراض، يوضح هذا الرقم وغيره “حجم” “أزمة التنوع البيولوجي”، كما يقول أنتونيلي لـ “كربون بريف”، مضيفًا: “أنا مندهش تماما، أعتقد أنها كارثة وهو وضع خطير للغاية حقًا، ولكن، مع ذلك، نحن نعلم أن هناك حلولاً ونحن واثقون تمامًا من أننا قادرون على تغيير هذا الوضع.

يوضح التقرير أن العلماء استخدموا مجموعة بيانات تضم أكثر من 53000 نوع من الأنواع المدرجة في القائمة الحمراء لتدريب نموذج للتنبؤ بمخاطر الانقراض لجميع أنواع النباتات المزهرة التي لم يتم تقييمها.

تشير النتائج التي توصلوا إليها إلى أن “النباتات الهوائية” – النباتات التي تنمو على نباتات أخرى – هي “أشكال النباتات الأكثر تعرضًا للانقراض” .

يقول أنتونيلي، إن التقرير يساعد في معالجة بعض “الأسئلة الأساسية” حول التنوع البيولوجي وتعزيز فهم أعداد الأنواع ومواقعها والتهديدات واحتياجات الدعم.

تعتبر هذه المعلومات “أساسية” لتحقيق الأهداف والغايات العالمية الرامية إلى وقف وعكس اتجاه فقدان التنوع البيولوجي بحلول نهاية هذا العقد.

وقد تم الاتفاق على هذه الأمور بين كل دول العالم تقريبًا في قمة التنوع البيولوجي COP15 في العام الماضي.

أنتونيلي يقول لموجز الكربون: جميع الأنواع مهمة ولا تقدر بثمن بالنسبة للنظم البيئية، لكنني أعتقد أن هناك خطرًا حقيقيًا يتمثل في عدم القدرة على إنشاء المعلومات الأساسية حول النباتات في الوقت المناسب لتصميم أولويات الحفظ والاستعادة.”

عن مجلة المستقبل الأخضر