الأراضي المقدسة الخضراء /GHLands
التنوع البيولوجي يتراجع بسرعة أكبر داخل المناطق المحمية الرئيسية مقارنة خارجها، وهو ما يعتبره العلماء بمثابة “جرس إنذار” للقادة العالميين الذين يناقشون كيفية وقف فقدان الطبيعة في محادثات الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ في كولومبيا.
كان حماية 30% من الأراضي والمياه لصالح الطبيعة بحلول عام 2030 أحد الأهداف الرئيسية التي اتفق عليها زعماء العالم في اتفاقية تاريخية عام 2022 لإنقاذ الطبيعة – وفي هذا الشهر يجتمع القادة مرة أخرى في قمة في مدينة كالي الكولومبية لقياس التقدم والتفاوض على اتفاقيات جديدة لوقف فقدان التنوع البيولوجي.
ومع ذلك، حذر باحثون من أن مجرد تحديد المزيد من المناطق باعتبارها مناطق محمية “لن يؤدي تلقائيا إلى نتائج أفضل للتنوع البيولوجي”، وذلك في أحدث دراسة تتحدى فعالية ممارسات الحفاظ على البيئة.
ربع أراضي العالم الأكثر ثراءً بالتنوع البيولوجي
يقع ما يقرب من ربع أراضي العالم الأكثر ثراءً بالتنوع البيولوجي داخل المناطق المحمية، ولكن جودة هذه المناطق تتدهور بشكل أسرع مما هي عليه خارج المناطق المحمية، وفقًا للتحليل الذي أجراه متحف التاريخ الطبيعي .
وقد نظر الباحثون إلى مؤشر سلامة التنوع البيولوجي ، الذي يسجل صحة التنوع البيولوجي كنسبة مئوية استجابة للضغوط البشرية.
ووجد التقرير أن المؤشر انخفض بنسبة 1.88 نقطة مئوية على مستوى العالم بين عامي 2000 و2020، ثم ركز على مناطق التنوع البيولوجي الحرجة التي توفر 90٪ من مساهمات الطبيعة للبشرية، 22٪ منها محمية.
وخلصت الدراسة إلى أن التنوع البيولوجي في المناطق الحرجة التي لم تكن محمية انخفض بمعدل 1.9 نقطة مئوية بين عامي 2000 و2020، وانخفض في المناطق المحمية بنسبة 2.1 نقطة مئوية.
“سلامة التنوع البيولوجي” ليست أولوية
يقول المؤلفون، إن هناك عدة أسباب قد تجعل هذا هو الحال، فالكثير من المناطق المحمية ليست مصممة للحفاظ على النظام البيئي بأكمله، بل للحفاظ على أنواع معينة من الكائنات ذات الأهمية، وهو ما يعني أن “سلامة التنوع البيولوجي” ليست أولوية.
والسبب الآخر هو أن هذه المناظر الطبيعية ربما كانت تعاني بالفعل من التدهور، وهذا هو السبب وراء حمايتها في المقام الأول.
ويقول الباحثون إن التحليل المحلي المحدد هو المفتاح لمعرفة سبب فشل كل منها.
وقال الدكتور جاريث توماس، رئيس قسم الابتكار البحثي في المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي: “لقد حظي هدف 30 × 30 باهتمام كبير – كما ينبغي – وأصبح هدفًا رئيسيًا يتحدث عنه الناس في محادثات التنوع البيولوجي التابعة للأمم المتحدة، لكننا أردنا أن نفهم ما إذا كان مناسبًا حقًا للغرض.
وأضاف “أعتقد أنه إذا سألت معظم الناس، فسوف يفترضون أن المنطقة التي تم تصنيفها على أنها “محمية” من شأنها على الأقل أن تفعل ذلك بالضبط: حماية الطبيعة، لكن هذا البحث أظهر أن الأمر ليس كذلك”.
الحماية الموضوعة ليست صارمة
تبلغ مساحة الأراضي المحمية للطبيعة 17.5% من الأراضي و8.4% من المناطق البحرية – بزيادة قدرها نصف نقطة مئوية تقريبًا لكل منهما منذ مؤتمر الأطراف الخامس عشر في عام 2022.
وسيتعين زيادة هذه النسبة بشكل كبير بحلول عام 2030 لتحقيق الهدف.
ولكن بالنسبة للعديد من تلك المناطق، فإن “الحماية الموضوعة ليست صارمة بما فيه الكفاية”، كما قال توماس.
وأضاف أن “الدول بحاجة إلى مواصلة التركيز على مبادرة 30×30، ولا ينبغي أن يتراجع هذا التركيز. بل يتعين عليها فقط أن تبذل المزيد من الجهود في هذا المجال، وأن تولي المزيد من الاهتمام للحفاظ على الأراضي التي توفر هذه الخدمات البيئية”.
التعدين يهدد التنوع البيولوجي
امتيازات النفط والغاز والتعدين تهدد مناطق رئيسية للتنوع البيولوجي، فضلاً عن أراضي السكان الأصليين.
على سبيل المثال، تعد حديقة كونكواتي دولي الوطنية واحدة من أكثر المناطق المحمية تنوعًا بيولوجيًا في جمهورية الكونغو – ومع ذلك، فإن أكثر من 65٪ من الحديقة مغطاة بامتيازات النفط والغاز، وفقًا لتقرير جديد صادر عن Earth Insight .
وفي حوض نهر الأمازون وحوض الكونغو وجنوب شرق آسيا، هناك ما لا يقل عن 254 ألف كيلومتر مربع (98 ألف ميل مربع) من المناطق المحمية مهددة بالتنقيب عن النفط والغاز. ووجد التقرير أن أكثر من 300 ألف كيلومتر مربع من الأراضي الأصلية في الأمازون تتداخل مع امتيازات النفط والغاز.
أظهرت دراسة حديثة أجرتها جامعة نيو ساوث ويلز في سيدني أن هذه السياسة كانت “غير فعالة تماما” في العديد من البلدان الغنية بالتنوع البيولوجي، بما في ذلك إندونيسيا، وجمهورية الكونغو الديمقراطية، وبوليفيا، وفنزويلا، ومدغشقر.
وكان الفساد وعدم الاستقرار السياسي ونقص الموارد من الأسباب الرئيسية لعدم تنفيذ قوانين الحفاظ على البيئة.
كما تتعرض المناطق المحمية للتهديد بسبب آثار أزمة المناخ: فالحرائق والجفاف لا يحترمان حدودها، على سبيل المثال، كانت أستراليا تتمتع بسجل قوي في حماية الطبيعة في حدائقها الوطنية، ولكن في عام 2019، دمرت الحرائق العديد منها.
قالت إيما وودز، مديرة السياسات في متحف التاريخ الطبيعي: “نحن بحاجة ماسة إلى تجاوز النهج الحالي المتمثل في مجرد تحديد المزيد من المناطق المحمية إلى 30 × 30، ويعزز تحليلنا الرأي القائل بأن هذا لن يؤدي تلقائيًا إلى نتائج أفضل للتنوع البيولوجي والنظم البيئية”.
وقال توماس، إنه يأمل أن تكون نتائج الدراسة بمثابة “جرس إنذار” لصناع السياسات ومنفذي التشريعات بأن مجرد تحديد منطقة ما باعتبارها محمية ليس كافياً. وأضاف: “يتعين على الوزراء وصناع السياسات أن يدركوا أن الأمر لا يتعلق فقط بالوصول إلى رقم محدد”.
وقال بان جروم، أستاذ اقتصاد التنوع البيولوجي في جامعة إكستر، والذي لم يشارك في البحث، إنه “أمر إيجابي للغاية” أن يكون هناك دعم لخطة 30 × 30، ولكن “كانت هناك دائمًا فرصة لأن يتجلى هذا في تنفيذ سياسي سطحي في شكل تحقيق هدف 30 × 30 بأقل تكلفة، بدلاً من التركيز على الجودة”.
No comments:
Post a Comment